СОСРЕДОТОЧЕННОСТЬ УМА И СЛОВО

.

В лекции великого русского физиолога И.П. Павлова («Дуэль», N49(397)) «О русском уме» рассматриваются странности русского мышления. Тема лекции актуальна и сегодня. Рассмотрим взаимосвязь сосредоточенности ума и слова. Точное обозначение словом предмета или действия облегчает понимание и взаимодействие между людьми. В современном русском языке слово может обозначать несколько явлений или предметов и наоборот. Например, слово граница, имеющее следующие значения: линия, разделяющая территории соседних государств, поверхностей, масс и т.п. или отграничение их от чего-либо другого; то, что служит разграничению в различных сферах человеческой деятельности, чувств, представлений и т.п.; крайняя степень проявления чего-либо (Словарь синонимов. АН СССР. Наука. 1975 г.) В русском языке есть слово «межа», точно выражающее суть предмета — «граница земельных владений в виде узкой полосы необрабатываемой земли» (Советский энциклопедический словарь. М. Сов. энциклопедия. 1983 г.) или «граница земельных участков» (Ожегов С.И. Словарь русского языка. 1981 г.). Применяя слово «граница», необходимо уточнять, о чем идет речь, а слово «межа» практически однозначно. И.П. Павлов в лекции приводит пример того, что русский человек не стремится задавать вопросов, чтобы овладеть предметом, в отличие от иностранца, который допытывается до корня дела. Возможно, что русский ум понимает, но не то, о чем идет речь, т.к. представляет предмет разговора в его многообразии. Хорошо это или плохо, зависит от конкретной ситуации. Пример — обсуждение вопроса о проституции в барьерно-дуэльном шоу Соловьева, на котором один из оппонентов защищал легализацию проституции, а другая требовала ее запрещения. Если бы выступающие обратились к словарю и узнали, что «проституция — продажа женщинами своего тела» (С.И. Ожегов. Словарь русского языка. 1981г.) или «проституция — социальное явление… продажа своего тела с целью добыть средства к существованию» (Советский энциклопедический словарь. 1983г.), то и говорить нужно бы о другом. В СССР основным источником жизни был труд, обязательный для всех. Утверждение, что в СССР были валютные проститутки, работавшие на КГБ, противоречиво само себе. Требование о запрете проституции в современных условиях невозможно по определению. Странно было слушать это от бывшей коммунистки, забывшей выражение К. Маркса об отношении капитала к прибыли. В рыночном мире, где спрос рождает предложение, где главным мерилом являются деньги, торгуют всем, в том числе и собственным телом (артисты, модели, спортсмены и т.д.). Есть торговля — есть организаторы этого дела: сутенеры, бандиты, крышеватели. Как ни отвратительно, но легализовать проституцию придется. Это плата за русский ум, за неправильное понимание слов «демократия, рынок, свобода». В начале перестройки эти слова для большинства населения звучали, как песня (со словами из чужого языка), как выход из того дерьма, куда завела непоследовательность и неумение. Молчаливое большинство не понимало значения этих слов и повторяло их как попугаи, им представлялось, что в социальном плане ничего не изменится, основы социалистического фундамента останутся незыблемыми, а на этой основе возникнут «новые» рыночные отношения. Хотели соединить, как говорится, «ужа и ежа». Не понимали, что в рыночных отношениях главным является прибыль и деньги.

В плановой экономике СССР показатели планирования были в натуральном выражении (тонны хлеба, угля, молока, нефти, метры ткани и т.д.). Производились и подсчитывались материальные продукты, которые необходимо было использовать, т.е. подразумевался человек и его благосостояние. В рыночном планировании определяющим фактором являются деньги и сведение баланса в конце года. Если цифирки не сходятся, можно продать госсобственность и свести баланс.

Таким образом, слово, имеющее множественное значение, вносит сумятицу и неустойчивость в восприятии умом окружающих явлений, он подобен неразвитому детскому уму, такой ум (И.П. Павлов) подвержен влиянию всяческой мистики, мистификации, чудесам, неразберихе и т.п., а если эту сумятицу поддерживать специально, то человек превратится в быдло. Ясные, четкие слова и понятия дают возможность осуществить целенаправленные действия как в организации дела, так и в понятиях. Закон «О суде народа России…» является точным тому подтверждением.

Ссылка на основную публикацию