Терроризм и «борьба» с ним на Западе

1.       Этим летом английская полиция застрелила ни в чем не повинного молодого человека — выходца из Бразилии. Это произошло  22 июля около 10 часов утра на станции лондонского метро Стокуэлл. 27-летний Хуан Чарльз де Менезис, электрик по специальности, выходец из Бразилии, проживавший в Соединенном королевстве совершено легально, не занимавшийся никакой антиправительственной деятельностью, ехал на работу. На станции метро его остановили пятеро человек в штатском, заявили, что они полицейские (но документов не предъявили), направили на него пистолеты и потребовали лечь на пол. Это был самый разгар  истерии СМИ по поводу лондонских взрывов. Молодой парень, наслушавшийся по ТВ и по радио рассказов про террористов, увидев нескольких мордоворотов с пистолетами, естественно испугался.  Он бросился бежать вниз по эскалатору и был тут же убит пятью (!) выстрелами в голову на глазах у пассажиров метрополитена. Сначала Скотланд-Ярд    упорно заявлял, что убитый был все же причастен к терактам, затем, после официального запроса бразильских дипломатов, изменил позицию и признал, что «произошла ошибка» и что «полицейским показалось, что молодой человек хотел привести в действие взрывное устройство». Такие вот дела творятся в Соединенном Королевстве. Конечно, этот случай был освещен российскими СМИ, но довольно вяло, без того энтузиазма, которым сопровождаются «проколы» «силовиков» в других странах и уж тем более  в нашем отечестве. Это в общем-то вполне объяснимо. Не только наши неолибералы и «демократы», но даже многие из тех, кто причисляет себя к политическим антизападникам, до сих пор разделяют множество европоцентристских культурных стереотипов. Например, о том, что уж на «цивилизованном Западе» полицейские подчеркнуто вежливы, доброжелательны и гуманны сверх меры. Не то что в «лапотной России». А тупоголовые мордоворты в полицейской форме, выламывающие руки невиновным и крушащие все на своем пути, встречаются там якобы только в голливудских фильмах. Отсюда и стойкое убеждение среднего россиянина, что случившееся 22 июля в лондонском метро — досадное и даже трагичное исключение.

Увы, нашим согражданам, сохранившим иллюзии о «цивилизованных» западных странах, стоило бы подробнее ознакомиться с методами западной полиции.  Начнем с Великобритании, в которой произошел этот ужасающий случай. Он, увы, не единичный. Схожих случаев много, но я приведу только еще один, наиболее показательный, о котором много писала западная пресса, но, как водится, промолчали российские СМИ.   В Белфасте в ходе борьбы уже с другими террористами — из Ирландской Республиканской Армии британский патруль застрелил подростка Питера МакБрайда, который вышел из дома в магазин за бутылкой молока. Патрульным показалось, что у подростка под курткой было оружие. Убит был ирландец, а не бразилец, поэтому дело дошло до суда (в случае с Хуаном де Менезисом, напомним, Скотланд Ярд ограничился публичным извинением (!)). Но полицейские-убийцы отделались легким испугом и даже продолжают верной и правдой служить родному Королевству (Ирина Маленко «Увидеть Лондон и умереть» «Левая Россия» 23.07.05). Как видим, убивать людей за то, что они, как показалось полицейским, «похожи на преступников», в Великобритании — не такая уж редкость.

Теперь перенесемся в другую «культурную» европейскую страну — Федеративную Республику Германию. В 70-е годы она тоже была охвачена «борьбой с терроризмом». На этот период пришелся пик деятельности левоэкстремистской организации «RAF — Rote Armee Fracion» (Фракция Красной Армии) во главе с культовыми для левых радикалов персонажами — Ульрикой Майнхофф и Андреасом Баадером. Боевики RAF устраивали поджоги в универмагах, убивали высокопоставленных чиновников «демократической» ФРГ (которые по совместительству были бывшими нацистскими преступниками, разыскивавшимися в других странах по обвинениям в геноциде, о чем как правило почему-то умалчивают либеральные обличители левых террористов). На RAF была объявлена настоящая облава. Полиция получила  законное право на стрельбу по любым демонстрантам и гражданам, являющимся, по мнению полиции, враждебными конституции (в октябре 1978 года в Баварии был даже принят такой закон). Полицейские устраивали обыски в редакциях левых газет, облавы и проверки документов на улицах. Итоги впечатляли. Меньше всего от облав пострадали члены RAF. Зато за период с 1971 по 1978 год в полицейских облавах погибло 140 (!) ни в чем не повинных мирных граждан. Также как в Лондоне или в Белфасте 2000-ых годов, в Германии 70-х годов полицейские убивали граждан на улицах «потому что они показались подозрительными», «потому что не подняли вовремя руки вверх», «потому что подозрительно держали руки в карманах»! Суды оправдали почти что всех полицейских-убийц!    Особенно возмутительным по своей циничности было убийство молодого человека по имени Клаус. «Я не террорист!» — закричал он, когда полицейский его — естественно, «по ошибке»! — ранил. «А по-моему, типичный террорист» — ухмыльнулся полицейский и добил Клауса вторым выстрелом. (Александр Тарасов. Вьетнам близко или партизанская война на берегах Рейна/Сайт «Сен-Жюст»).  И, конечно, от стран континента не отстали в этом Соединенные Штаты Америки. Здесь, на родине вестернов и полицейских боевиков, существует даже специальное понятие, легализирующее стрельбу по случайным прохожим — «охота на бешеных собак». Оно означает право полицейских открывать огонь по каждому, кто покажется ему подозрительным, похожим на преступника, несущим оружие. Если погибнет невиновный, полицейского, как вы понимаете, как правило, не ждет особо строгое наказание (тем более, что среди таких случайных жертв, как правило,  никогда не оказываются сильные мира сего -крупные бизнесмены или политики, полицейские —  облавы такого рода проводятся ведь не на Уолл-стрит, а около дешевых кабачков и кинотеатров в бедняцких кварталах.). Так, «охота на бешеных собак» была объявлена в США в годы Великой Депрессии на Джона Дилинджера — преступника  1, как назвала его ФБР, удачливого и крайне жестокого грабителя банков, известного в криминальном мире США под кличкой Джон — убийца.    Прежде чем Джона Дилинджера убили (агентами ФБР при выходе из кинотеатра нескольким выстрелами из снайперской винтовки — заметим, что фэбээровцы не были уверены, что это Дилинджер, потому что он изменил внешность при помощи пластической операции и его нового лица они не знали, так что на месте Дилинджера мог оказаться кто угодно), на улицах США погибло от пуль полицейских несколько десятков ни в чем не повинных людей.

2. Представим себе, что бы написали наши либеральные публицисты и идеологи, если бы хоть один  советский милиционер хоть однажды убил на улице человека, по ошибке приняв его за преступника. Можно не сомневаться, долгие и гневные тирады о «бесчеловечном тоталитарном режиме, не ценящем человеческую жизнь» были бы обеспечены. Но нет в многочисленных сочинениях  наших диссидентов и либералов — от господина Сахарова до госпожи Политковской ни единой строчки о таком ужасающем факте! Нет и все тут! По той простой причине, что и фактах таких не было.  Даже в 30-е ни одни гражданин СССР не был убит милиционером или энкаведешником на улице, потому что он был, дескать, «похож на Бухарина». Люди в годы репрессий гибли, но в тюрьмах, по приговорам «троек» или же судов, а не посреди белого дня в метро  или у дома. Хотя в те годы в СССР были реальные террористы — басмачи в Средней Азии, диверсионные группы русских эмигрантов — членов Всероссийской фашистской партии  на Дальнем Востоке, устраивавшие диверсии и убийства на советской территории, кулаки и прочие противники коллективизации с оружием в руках выступавшие против коммунистов на селе..  На них устаивали облавы, за ними были погони, но до «охоты на бешеных собак» «злые сталинисты» как-то не додумались. Куда им до цивилизованных суперменов из ФБР того же исторического периода.  В иные же, мирные и спокойные, послевоенные времена, когда битвы фракций в партии стихли и компании вроде коллективизации давно прошли,   вообще о таком помыслить было невозможно. Конечно, милиция и тогда задерживала преступников-уголовников, иногда с применением оружия, но стараясь обходиться без жертв и уж тем более без стрельбы по подозрительным. Наоборот, в годы перестройки наши «демократы» потешались над тем, что советскому милиционеру почти что невозможно применить   боевое оружие:  за каждый выстрел — подробный отчет, почти что  разбирательство «на ковре» у начальства, так что милиционеры старались вообще ходить без оружия, благо низкий уровень преступности позволял это. А вот в цивилизованной Америке — с удовольствием замечали наши демократы — полицейский всегда при пистолете и если что вырывает его из-за пояса очень эффектно и стреляет без промаха. Что ж, теперь мы видим: чего стоит такое легкое обращение с оружием простым гражданам на Западе.

Почему же в СССР даже в самые жестокие, суровые времена просто так людей на улицах не убивали, а на Западе убийство нескольких десятков простых граждан по ошибке считается приемлемой ценой за поимку особо опасного преступника. Все дело в том, что в СССР и на Западе наличествовали различные типы обществ. Современный российский социальный философ С.Г. Кара-Мурза охарактеризовал их соответственно как «общество-семья» и «общество-рынок», то есть общество, где господствуют солидаристские связи, и общество, где царит конкуренция и разобщенность.  И философы самого Запада нормальное состояние их общества также характеризуют как «холодная гражданская война». Причем, эта «холодная гражданская война» и есть «цивилизация» согласно доктрине либерализма. Естественным состоянием либерализм считает «войну всех против всех», бесконтрольную борьбу эгоизмов, цивилизацией же ту же войну всех против всех, но ограниченную законом и общественным договором.  А на гражданской войне известно как поступают с подозрительными. Так что нет ничего удивительного в том, что в «цивилизованных» либеральных странах полиция убивает людей в метро.

3. Наши доморощенные российские либералы любят говорить о том, что капитализм в России получился какой-то «деформированный» с отпечатками нашей «специфичной ментальности» и что поскорее надо эти деформации выправлять, чтобы «жить как на Западе». Действительно, даже сегодняшней нашей милиции  далеко до  их коллег из стран «благополучного Запада».  Российские милиционеры могут избить случайно гражданина, угрозами и шантажом вытребовать у него деньги, но чтоб хладнокровно в метро убить пятью выстрелами в голову, «по ошибке», а потом в вежливых выражениях извиниться перед родственниками и закрыть дело… Да до такого даже наша «доблестная россиянская милиция» еще не дошла. Что с них взять: «нецивилизованные» они люди, все таки Россия-матушка, не Европа с Америкой. Есть еще над чем потрудиться «реформаторам».

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector